HISTOIRE DE LA IIe
INTERNATIONALE
Source unique de l’histoire du socialisme (1889-1914)
Pas une bibliothèque au monde ne possède l’ensemble de ces documents originaux reproduits ici en fac-similés et dans les trois langues majeures : le Français, l’Anglais et l’Allemand.
Pour
en rendre la consultation facile, nous avons ajouté une double pagination et
des index. Les sources de l’histoire de la IIe Internationale que
nous présentons ici ont été photographiées dans une des rares bibliothèques
européennes spécialisées qui les possède en petite partie seulement, chez un
collectionneur ou dans des dizaines de bibliothèques, un document par-ci, un
document par-là !
Les
recherches, la mise en page, l’ordonnance des articles de journaux, ont été
faites avec soin. Nous avons uniformisé les formats des livres et des comptes
rendus pour en faciliter la lecture.
Vous
trouverez même les comptes rendus des Congrès publiés dans la presse au jour
le jour, en fac-similés également, ce qui n’a jamais été fait.
Demandez
notre catalogue détaillé en nous envoyant un e-mail.
HISTORY OF THE SECOND INTERNATIONAL
A unique source for the history of socialism (1889-1914)
No
library in the world has all the original documents that are reproduces here in
facsimile and in the three major European languages : French, English and
German.
To
facilitate the reference we have added a double pagination as well as indexes.
The sources for the history of the Second International which we present here
were photographed in one of the rare European libraries specialising in this
subject, as well as in a private library and in dozens of other public libraries
where the documents were found one by one.
The
research, the presentation and the arrangement of the newspaper or journal
articles has been undertaken with care. We have standardised the various formats
of both books and reviews in order to make the reading easier. You will find the
reviews of the Congresses published in the press from day to day also in
facsimile which has never been done before.
If you require our detailed catalogue we will send a
copy by e-mail
TITRES
DISPONIBLES / TITLES AVAILABLE
Descriptif
complet Complete description
A travers l’histoire de la Deuxième Internationale ouvrière, de 1889 à 1914, le mouvement socialiste s’impose, d’abord à l’Europe, puis aux autre continents, comme une des forces sociales et politiques majeures du monde contemporain. En 1912, l’Internationale socialiste, désormais bien organisée, compte environ trois millions et demi de membres inscrits dans tous les continents ; les différents partis social-démocrates attirent près de douze millions d’électeurs et disposent de moyen d’organisation et de propagande souvent considérable,-comme en témoigne une puissante presse riche de 200 quotidiens. Comme dit J.Braunthal, un des historiens du socialisme international, « la IIe Internationale est la commencement de l’histoire du socialisme en tant que mouvement de masse ». C’est dire que l’histoire du socialisme, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, est devenue une partie importante de l’histoire sociale, et donc de l’histoire tout court.
L’histoire du socialisme international, au cours de ces vingt-cinq années à plus d’un titre fondamentales, n’est pas réductible à l’histoire de la IIe Internationale, mais celle-ci porte la marque profonde de celle-là, elle en est le point d’orgue : non seulement les grandes questions politiques et idéologique qui ont agité chacun des partis nationaux ont eu leur écho, parfois dramatique, dans l’enceinte de l’organisation internationale, mais encore celle-ci reflète-t-elle les différences des situations particulières, les incompatibilités nécessaires ou les divergences volontaires entre les uns et les autres partis.
Les sources de la IIe Internationale que nous présentons sont de deux sortes. Il s’agit principalement des documents relatifs aux congrès périodiques qui jalonnent et, le plus souvent constituent, l’histoire de l’Internationale, de Paris 1889 à Bâle en 1912. D’autre part, pour la fin de la période (1909-1914) nous disposons du précieux Bulletin périodique du Bureau socialiste international, organisme central constitué en 1901.
De ces sources, que les éditions Minkoff ont pris à tâche de reproduire à l’intention des chercheurs, des journalistes, des écrivains, des étudiants…, l’historien George Haupt écrivait naguère :
« Personne ne peut se dispenser de consulter… les comptes rendus des congrès, les documents du B.S.I. pour étudier les efforts de coordination de l’action socialiste à l’échelle internationale ; les rapports d’activité présentés par les partis affiliés pour la compréhension de l’histoire ouvrière, de l’implantation et du progrès du mouvement socialiste dans les divers pays.
«Les préoccupations de l’Internationale, les ordres du jour de ces congrès, des réunions du B.S.I. traduisent les préoccupations réelles du socialisme d’alors, les grand problèmes qui ce sont posés à lui et auxquels les partis socialistes respectifs de chaque pays ont apporté, dans la pratique, des solutions variées… »1
Jusqu'à ce jour, les sources de l’histoire de la IIe Internationale ne sont détenues que par quelque rares bibliothèque spécialisées d’Europe ou par des collectionneurs particuliers ; la reproduction in extenso de ces textes d’origine, nous l’espérons, rendra donc un grand service.
1 G. Haupt, La Deuxième Internationale. 1889-1914. Etude critique des sources. Essai bibliographique, Mouton, Ecole pratique des hautes études, 1964.
_________
Throughout the history of the Second International Workmen’s Association, from 1889 to 1914, the socialist movement gained ground, first in Europe, and then in the other continents, as one of the major social and political forces of the contemporary world. In 1912, the Socialist International, already well - organized, numbered about three and a half million members registered in all continents; the various social-democrat parties had drawn to themselves almost twelve million voters and commanded means of organization and propaganda that were frequently substantial – as shown for instance by a powerful press composed of two hundred daily papers. In the words of J. Braunthal, one of the historians of international socialism : “the 2nd International is the beginning of the history of socialism as a mass movement” . That is to say that the history of socialism , at the close of the 19th and the opening of the 20th centuries, has become an important section of social history , and thus of history as such.
The history of international socialism in the course of these twenty-five years that are fundamental on more than one count, cannot be confined to the history of the 2nd International, but the latter has been deeply marked by the former, being so to say its “basso continuo”: not only have the main political and ideological problems perturbing each of the national parties found an echo, at times sensational, within the framework of the international organization, but in addition this organization has reflected the difference of individual situations, the necessary incompatibilities or the deliberate divergences between one and the other parties.
The source for the 2nd International we are presenting are of two types. The main documents concerned are those relating to the periodical congresses that punctuate and most often constitute the history of the International, from that held in Paris in 1889 to that held in Basle in 1912. Besides these, covering the last of the period concerned (1909-1914), we have at our disposal the valuable periodical bulletin of the International Socialist Bureau, a central organ set up in 1901.
On the subject of these sources, which the Minkoff printing firm has undertaken to reproduce in the interests of researchers, journalists, writers and students, the historian George Haupt writes as follows:
“Consultation of the minutes of the congresses and the document of the I.S.B is absolutely indispensable for all study of the efforts to coordinate socialist action on an international scale; the same is true for the reports on activities presented by the associated parties, for an understanding of the history of labour, of the introduction and progress of the socialist movement in the various countries.
The question dealt with by the International, the agendas of its congresses, the meetings of the I.S.B. all reflect the real concerns of the socialism of the time and the major problems facing it, to which the respective socialist parties of each country contributed, at practical level, various solution…”.
Up till today, the source of the history of the 2nd International have been confined to a small number of specialized libraries in Europe or to private collections; it is for this reason that we hope that a reproduction in extenso of these original texts will prove valuable in the extreme1.
1 G. Haupt, La Deuxième Internationale. 1889-1914. Etude critique des sources. Essai bibliographique, Mouton, Ecole pratique des hautes études, 1964.
______
1.-
BEER, Max.– Fifty years of international socialism.
Réimpression de l’édition de Londres, 1935. 1 volume in-8 de 244 pages, relié.
ISBN
2-8266-0566-6
FS 100.– / € 75.–
2.-
KIRKUP, Thomas.– A history of
socialism. Réimpression des éditions de Londres et Edimbourg, 1892. 1
volume in-8 de 316 pages, relié.
ISBN 2-8266-0567-4 FS 125.– /
€
94.-
3.-
LES CONGRÈS SOCIALISTES INTERNATIONAUX. Ordre du jour et résolutions
publiés par le Bureau socialiste international de Bruxelles. - LA MANIFESTATION
INTERNATIONALE DU 1er MAI, publication
du Bureau socialiste international (français, anglais, allemand).– DIE
INTERNATIONALE UND DER WELTKRIEG. Materialien gesammelt von Carl Grünberg. Réimpression
des éditions de Gand, Bruxelles et Leipzig, 1902, 1906 et 1916. 3 volumes in-8
de 536 pages - en 1 volume - relié.
ISBN
2-8266-0568-2
FS 180.– / € 135.-
4.
-
LONGUET, Jean.– Le
mouvement socialiste international. Réimpression de l’édition de Paris,
1913. 1 volume in-8 de 708 pages, relié.
ISBN
2-8266-0569-0
FS 270.– / €
202.-
5.
-
STEGMANN, C. et HUGO, C.– Handbuch des Sozialismus. Réimpression de l’édition de Zurich,
1897. 1 volume in-8 de 888 pages, relié.
ISBN
2-8266-0570-4
FS 270.– / € 202.-
CONGRÈS INTERNATIONAUX OUVRIERS SOCIALISTES DE PARIS.
Juillet 1889
En 1872, Marx et Engels avaient fait transférer le siège du Conseil général de l’Association internationale des travailleurs, de Londres à New York ; c’étais le début de l’agonie, la mort de la première Internationale ouvrière suivit en 1876. Les divisions internes du mouvement socialiste, l’antagonisme Marx-Bakounine, avaient eu raison de la première organisation internationale des ouvriers, fondée en 1864. Une douzaine d’années après cette dissolution, le socialisme prenait véritablement son essor, notamment en France, et surtout en Allemagne, où les progrès du parti social-démocrate étaient jugés à ce point dangereux que celui-ci était l’objet des lois d’exception bismarckiennes.
Des socialistes et des syndicalistes de plusieurs pays tentent de reconstituer un mouvement international. En 1883, une conférence du Travail lance l’idée d’un grand congrès international à tenir à Paris en 1889 : le centenaire de la Révolution française, l’organisation prévue cette année-là dans la capitale française de l’Exposition universelle avaient dicté ce choix. L’idée fait son chemin, une autre conférence du Travail, tenue à Londres en 1888, confiait au Comité national de la Fédération des travailleurs socialistes de France le soin d’organiser le congrès international. Toutefois la tendance marxiste de la social-démocratie - les Allemands en particulier -, défiante envers un comité d’organisation de tendance « possibiliste », décida d’une réunion de préparation, en février 1889, à La Haye, - ce qui était remettre en cause la compétence du comité d’organisation français. Celui-ci resta sur sa position, refusant d’envoyer des délégués à La Haye, tandis que les autres tendances du socialisme français (guesdistes, blanquistes) y dépêchèrent Paul Lafargue. La scission était inévitable. Deux congrès se tinrent donc séparément, en juillet 1889, à Paris.
Le premier, celui de tendance marxiste, le plus important par la célébrité des participants (Bebel, Engels, Guesde, Plekhanoff) et son caractère international (19 pays représentés) se tint rue Rochechouart. Les socialistes allemands, en dépit des lois répressives de leurs pays, purent présenter une délégation de 81 membres.
Le second, de tendance possibiliste et trade-unioniste, se tint rue de Lancry. Les délégations française et anglaise étaient les plus imposantes, mais certaines nations n’étaient pas représentées, - c’était le cas de l’Allemagne.
Tandis que le congrès possibiliste votait des résolutions sur la législation du travail, contre les trusts, sur l’immigration, et désignait la Belgique comme lieu du prochain congrès, le congrès marxiste vota deux résolutions principales, relatives au Premier Mai et à la compétition électorale.
« Il sera organisé, disait le premier texte, une grand manifestation internationale à date fixe, de manière que, dans tous les pays et dans toutes les villes à la fois, le même jours convenu, les travailleurs mettent les pouvoirs publics en demeure de réduire légalement la journée du travail, et d’appliquer les autres résolutions du Congrès international de Paris.
Attendu qu’une semblable manifestation a déjà été décidée pour le 1er mai 1890 par l’American Federation of Labor, dans son congrès de décembre 1888 tenu à St Louis, cette date est adoptée pour la manifestation internationale »
D’autre part, le congrès encourageait tous les partis socialistes, là où le suffrage universel était établi, à prendre part à la compétition électorale, « sans compromission avec un autre parti politique ». Ce sujet avait violemment opposé les anarchistes à la majorité du congrès. Les anarchistes, qui considéraient toute option en faveur d’une législation du travail comme contraire à l’objectif révolutionnaire, furent finalement expulsés.
Ainsi, dés la première réunion de la nouvelle Internationale, la vieille querelle entre anarchistes et marxistes qui avait divisé l’Internationale précédente, renaissait : il allait falloir plusieurs années pour la vider.
_______________
In 1872, Marx and Engels had the seat of the general Council of International Workmen’s Association transferred from London to New York ; it was the beginning of the final death-struggle : the extinction of the 1st Workmen’s International followed in 1876. The internal division of the socialist movement, the Marx-Bakounin antagonism, had been fatal to the first international workmen’s organization founded in 1864. A dozen or so years after this dissolution, socialism was genuinely on the rise, in particular in France, and above all in Germany, where the progress of the social-democrat party was considered to be such a danger that it became the target of the Bismarkian jurisdiction by exceptional court.
Socialists and syndicalists from several countries endeavoured to re-form an international movement. In 1883, a Labour conference launched the idea of a great international congress to be held in Paris in 1889 – the centenary of the French Revolution; the intended organization that year of the World Exhibition in the French capital was the incentive to this choice. The idea developed, and a further Labour conference held in London in 1888 entrusted the National Committee of the Federation of Socialist Worker in France with the task of organizing the international congress. However the Marxist leanings of social-democracy – of the Germans in particular – mistrustful of a committee whose tendencies were “Possibilist”, decided on a preparatory meeting in February 1889 at The Hague, while the other groups of French socialists (Guesdists, Blanquists) despatched Paul Lafargue. The breach was unavoidable. Two congresses were held separately in July 1889, in Paris .
The first, which was of Marxist tendency, and the most important as regards the reputation of the participants (Bebel, Engels, Guesde, Plekhanoff) and its international character (19 countries represented) was held in the rue Rochechouart. The German socialists, despite the repressive legislation in their country, succeeded in presenting a delegation of 81 members.
The second, of Possibilist and trade-unionist tendency, was held in the rue de Lancry. The French and English delegations were the most imposing, but certain nations were not represented, as was the case with Germany.
While the Possibilist congress was voting resolutions on labour legislation aimed against the trusts, and on immigration, and assigning Belgium as the place for the next congress, the Marxist congress voted two main resolutions relating to May Day and electoral competition.
“There shall be organized” ran the first text, “a great international demonstration on a fixed date, so that in every country and every town on the given day, the workers shall formally summon the public authorities to reduce the working day by law, and apply the other resolutions of the international congress of Paris.
“Seeing that such a demonstration has already been decided on for 1 May 1890 by the American Federation of Labor during its congress held at St Louis in December 1888, this same date has been retained for the international demonstration”.
Secondly, the congress encouraged all socialist parties in countries possessing universal suffrage to take part in the electoral campaigns “without any compromise with another political party”. This subject had been the cause of violent opposition between the anarchists and the majority of the congress. The anarchists, who considered any option in favour of the legislation of labour as contrary to the revolutionary objective, were finally expelled.
Thus it was that, from the very first meeting of the new International, the old quarrel between anarchists and Marxists that had divided the previous International, Was born anew: several years were to pass before it could be settled.
_________
Introduction de Michel Winock (français/anglais) Index.
6/7
LE
CONGRÈS MARXISTE DE 1889
- Rapport de la Commission d’organisation
- Appel de la Commission d’organisation
- Liste des délégués et des associations ouvrières
et partis socialistes représentés; télégrammes et lettres
d’adhésion.
- Résolutions
- Protokoll des Internationalen Arbeiter-Congresses
in Paris. Abgehalten vom 14. bis 20. Juli 1889
- Deutsche Übersetzung. mit einem Vorwort von
Wilhelm Liebknecht
LE CONGRÈS POSSIBILISTE DE 1889
- Compte rendu du Congrès international ouvrier
socialiste tenu à Paris du 15 au 20 juillet 1889 publié par le Comité
ISBN 2-8266-0571-2 FS 180.– /
€135.-
CONGRÈS INTERNATIONAL OUVRIER SOCIALISTE. BRUXELLES, 16-23 AOÛT 1891
Le schisme de 1889 entre « possibilistes » et marxistes fut bientôt résorbé : un seul congrès international ouvrier socialiste se tint à Bruxelles, en août 1891. L’initiative en revenait au Conseil général du Parti ouvrier belge, qui avait reçu mandat du congrès possibiliste. Vite en besogne , il lança ses convocations avant le comité d’organisation rival, établi à Zurich, mandaté par le congrès marxiste. Suivant le conseil d’Engels, les groupes marxistes renoncèrent à se réunir séparément : moyennant certaines garanties, les Belges eurent le soin d’organiser l’unique congrès de 1891, à Bruxelles.
Les conditions d’admission au congrès étaient encore imprécises, les moyens de contrôle des mandats encore insuffisants, de sorte que les anarchistes, à quelques expulsions près, purent assister cette fois encore aux travaux du congrès.
L’un des débats les plus importants eut pour thème l’attitude à tenir par les militants socialistes en cas de guerre internationale. Les Hollandais, par la voix de Domela Nieuwenhuis, proposèrent une résolution visant à décréter la grève générale en cas de déclaration de guerre ; elle fut repoussée. L’hostilité des socialistes allemands à la grève générale ne devait cesser de s’affirmer au sein de l’Internationale.
Par le sens général des interventions et des résolutions votées, la tendance marxiste paraissait bien s’être imposée. Le parti social-démocrate allemand, qui l’exprime au mieux, apparaît déjà comme le leader des partis socialistes. Grâce à son unité, à son sens de la discipline, il venait de traverser une longue période de persécution. Malgré les lois d’exception votées contre lui en 1878, le S.P.D. n’a cessé de se renforcer ; il compte désormais trente-cinq élus au Reichstag.
______________
The schism of 1889 between “Possibilists” and Marxists was soon resolved. A single international congress of socialist workmen was held in Brussels in August 1891. The initiative was due to the General Workmen’s Council of Belgium, that had been empowered by the Possibilist congress. Without hesitation, it sent out its notices in advance of the rival organizing committee set up at Zurich and commissioned by the Marxist congress. Following Engel’s advice, the Marxist group gave up the idea of meeting separately; on condition of certain guarantees, the Belgians were charged with the task of organizing the single congress of 1891 in Brussels.
The conditions of admission to the congress were still barely defined, and the means to control the mandates still inadequate, so that the anarchists, apart from a number of exclusions, were once more able to attend the transaction of the congress.
One of the most important debates was on the subject of the position to be adopted by socialist militants in case of international warfare. The Dutch, whose spokesman as Domela Nieuwenhuis, proposed a resolution aiming to decree a general strike in case of declaration of war; it was voted down. The hostility of the German socialists to the general strike was to prove constantly assertive within the International.
Judging by the general tone of the discussions and resolutions voted, the Marxist tendency seemed to prevail. The German social-democrat party, which was its clearest embodiment, already appears as the leader of the socialist parties. Due to its unity and sense of discipline, it had lately survived a long period of persecution. Regardless of the laws of exception voted against it in 1878, the S.D.P. had become increasingly stronger; it now numbered 35 members elected to the Reichstag.
Introduction de Michel Winock. (fr./angl.) Index. G.H. 11 - 34 bis
- Werte Genossen ! « Das Comite des
Internationalen Arbeitcongresses »…
- Comrades ! « After the Committee of the
International… »
- Parti ouvrier belge. Conseil général… « Aux
associations ouvrières de tous les pays »
- Belgian Workmen’s Party General Council…
« To the Workmen’s Association of all Countries »
- Belgische Arbeiter Partei. General-Rat »
« An die Arbeiter Vereinigungen aller Länder ».
- Aux groupes ouvriers de tous les pays in
Le Socialiste, II, 1891
- Aux organisations ouvrières de tous les pays.
« Compagnons, Nous venons confirmer… » in Le Socialiste, II, 1891
- Aux organisations ouvrières de tous les pays.
« Companons, En vous transmettant le mandat…. »
-
- Liste des délégués des diverses nationalités
représentés au Congrès
- Verhandlungen und Beschlüsse des Internatioalen
Arbeiterkongresses zu Brüssel
Allemagne
- Report on the Position of the Social Democratic
Movement in Germany
Autriche
- Texte français in
Rapport publié par le secrétariat belge
Danemark
- Texte français in
Rapport publié par le secrétariat belge
- Die Landarbeiter. Die Stellung der Sozialdemokratie
in Dänemark zu der Landarbeiterfrage. Von P. Knudsen
- Rapport sur le mouvement socialiste en Danemark présenté
par le parti socialiste révolutionnaire
Etats-Unis
- Texte français in
Rapport publié par le secrétariat
belge
France
- Bericht des Französischen Sozialistisch-Revolutionären
Arbeiterpartei
- Texte français in
Rapport publié par le secrétariat belge
Grande-Bretagne
/ Irlande
- Report from Great Britain and Ireland to the
Delegates of the Brussels Internationsl Congress
- Bericht von Grossbritannien und Ireland and die
Delegirten des Internationalen Kongresses
- Texte français in
Rapport publié par le secrétariat belge
Hollande
Hongrie
Russie
- L’industrie de tabac et cigares dans les Pays-Bas
et l’organisation de l’Union néerlandaise des ouvriers de cigares et des
ISBN
2-8266-0572-0
FS 240.– / €
180.-
CONGRÈS INTERNATIONAL OUVRIER SOCIALISTE.
ZURICH, 6-12 AOÛT 1893
Dans l’ensemble, ce fut, selon le mot de Vandervelde, un congrès assez terne. Le « clou » fut l’allocation de clôture prononcée par Engels : « on avait vu Engels, les jours précédents, au cours d’une partie champêtre, sur les bord du lac, dans la prodigieuse verdeur de ses soixante-quinze ans, sauter, comme un jeune homme, les barrière qui séparaient les pâtures, entouré, comme il aimait à l’être, d’une cour souriante de jeune admiratrices. Mais comment rendre l’inoubliable impression que fit, dans une atmosphère d’apothéose, son discours final : c’était Marx qui ressuscitait, dans la personne de son frère d’armes ; c’était la Première Internationale qui se nouait à la seconde ; c’était le socialisme, à la fois démocratique et révolutionnaire, qui se dressait devant nous, incarné dans le dernier des survivants glorieux de l’époque héroïque ! ». (Souvenirs d'un militant socialiste, Denoël, pp. 144-145).
Les deux principaux points de l’ordre du jour furent : l’attitude de la démocratie socialiste en cas de guerre (rapporteur : G. Plekhanoff) et la tactique politique des socialistes démocrates (rapporteur :E. Vandervelde).
Les débats opposèrent principalement les Hollandais aux Allemands. Aux premiers, qui se faisaient les champions de l’intransigeance révolutionnaire, Libknecht, au nom des seconds, tout en affirmant sa fidélité à la lutte de classe, répliqua : « Si le prolétariat veut s’émanciper du joug capitaliste, il faut d’abord qu’il s’émancipe du joug de la phrase révolutionnaire ».
Les projets minoritaires présentés par la délégation hollandaise furent rejetés ; une nouvelle fois, la social-démocratie allemande donnait la mesure de son autorité.
Préparé soigneusement par les organisations ouvrières de Suisse, le congrès de Zurich fut inauguré par un solennel défilé des délégués à travers la ville, drapeaux rouges au vent. Vingt nations étaient représentées, dominées par les puissantes délégations de Suisse, d’Allemagne, d’Angleterre et de France.
Une fois encore, vif débat eut lieu sur l’admission des anarchistes, accusés d’obstruction par les social-démocrates. Bebel fit une intervention vigoureuse contre les anarchistes qu’il accusait de n’avoir « ni programme ni principes, si ce n’est l’objectif commun de combattre les sociaux –démocrates qu’ils considèrent plus grands ennemis que la bourgeoisie. Nous ne pouvons avoir aucun rapport avec eux ». Ce discours provoqua un débat passionné qui se termina par l’expulsion des anarchistes. Le Congrès adopta alors une résolution – connue sous le nom de « résolution de Zurich » - visant à définir plus rigoureusement les conditions d’admission aux congrès ouvriers internationaux.
__________
Carefully prepared by the workers’ organizations in Switzerland, the congress of Zurich was inaugurated by a solemm procession of the delegates through the town, with red flags afloat. Twenty nations were represented, with the powerful delegations of Switzerland, Germany, England and France predominating.
Once more a lively debate took place on the subject of the admission of the anarchists, accused by the social-democrats of obstruction. Bebel delivered a vigorous indictment of the anarchists whom he charged whit having “neither programme nor principles, apart from the common objective of opposition to the social-democrats whom they hold to be greater enemies than the bourgeoisie. We can have no dealings with them”. This speech gave rise to an impassioned debate that concluded with the exclusion of the anarchists. The congress then adopted a resolution – known as the Zurich Resolution – aiming at a clearer definition of the conditions of admission to the international workers’ congress.
The two main subjects on the agenda were: the attitude of social democracy in case of war (rapporteur: G. Plekhanoff), and the political tactics of the social-democrats (rapporteur: E. Vandervelde).
These debates gave rise to opposition mainly between the Dutch and Germans. To the former, who assumed the role of champion of uncompromising revolutionary principles, Liebknecht, speaking for the latter, while affirming his fidelity to the class struggle, replied: “If the proletariat wishes to be emancipated from the yoke of capitalism, it must first be emancipated from the yoke of the revolutionary catch-word”.
The minority projects presented by the Dutch delegation were rejected. Once more German social-democracy showed the full measure of its authority.
On the whole it was, in Vandervelde’s words, a rather dull congress. The crowning event was the closing address given by Engels: “Engels had been seen, the previous days, during an outing in the country, by a lake, leaping like a young man, with all the prodigious vigour of his seventy-five years, over the fences separating the meadows, and surrounded, as he loved to be, by an admiring court of smiling young girls. But how describe the unforgettable impression made, in an atmosphere of apotheosis, by his final speech? It was Marx resuscitated in the person of his brother-at-arms; it was the First International linked to the Second International; it was Socialism, both democratic and revolutionary, that rose before us, incarnated in the last of the glorious survivors the heroic period!”. (Souvenirs d'un militant socialiste, Denoël, pp. 144-145).
__________
Introduction de Michel Winock (fr./angl.) Index. G.H. 35-81.
9
Circulaires, convocations, projets de résolutions :
- Aux Sociétés ouvrières et aux ouvriers en Suisse
- An die Arbeitervereine und Arbeiter der Schweiz
- Le Comité d’organisation aux ouvriers de tous
les pays
- The Organisation Committee to the Workers of all
Countries
- Das Organisationskomite an die Arbeiter aller Länder !
- To the Trades Unions, Trades Councils, and Labour
Organisations of Great Britain and Ireland
- Circulaire N° 2. Le Comité d’organisation aux
ouvriers de tous les pays
- Circular N° 2. The Organization Committee to the
Workers of all Countries
- Zirkular Nr. 2. Das Organisationskomite
and die Arbeiter aller Länder !
- Projets présentés par le Comité d’organisation
à la Conférence de Bruxelles
- Dispositions concernant l’admission au congrès.
Règlement du Congrès
- Suggestion from the Organisation Committe to the
Brussels Conference. Resolutions as to the admission of delegates.
-
Geschäftordnung
des Kongresses.
- Comité d’organisation du Congrès… Appel à
tous les partisans, à toutes les sociétés ouvrières et sections du Grütli
en Suisse Organisationskomite des Internationalen… An die Parteigenossen, Grütli-
und Arbeiter Vereine des Schweiz
- Ordre du jour du Congrès….
- Agenda Paper of Resolutions handed in for the
International…
- Tagesordnung des Internationalen…
- V. Protection des ouvrières. Proposition d’un
grand nombre de citoyennes et membres des sociétés ouvrières de
- Zirkular 3. An die Arbeiter aller Länder !
- La législation directe par le peuple. Exposé des
motifs de la proposition des organisations suisses au Congrès
- Direct Legislation by the people. Argument in
favour of the motion of the Swiss Organisations to the International….
- Die direkte Gesetzgebund durch das Volk. Begründung
des Antrages der Schweizer Organisationen an den
- Rapport du Cercle des prolétaires positivistes de
Budapest (Hongrie). Tactique politique des socialistes démocrates : a)
- Rapport du Cercle des prolétaires positivistes de
Paris. Des mesures à prendre pour la réalisation internationale de la
(In French, English, German)
Comptes rendus
- Discours d’ouverture prononcé par le Pésident
P. Argyriadès, délégué français
- Liste des délégués au Congrès
- List of Delegates at the International Congress
- Liste der Delegirten zum Internationalen Kongress
- Protokoll des Internationalen Sozialistischen
Arbeiterkongresses in der Tonhalle Zürich vom 6. bis 12. August 1893.
- 10th Commission. On the General Strike.-
Deutsch Text in Protokoll….
- Ein Letztes Wort zur Frage des polnischen Mandats.
Allemagne
- Bericht... über den Stand del Sozialdemokratischen
Bewegung in Deutschland
- Au Congrès de Zurich. Un rapport du mouvement
ouvrier allemand
- An den Züricher Kongress. Bericht über die
Autriche
Belgique
Croatie
- Die Sozialdemokratie in Dänemark. Bericht an den
Internationalen
Espagne
- Mémoire présenté par le Délégué de l'Union
Genérale des Travailleurs d'Espagne
- Report of the Socialist Labor Party of the United
States
- Bericht der Socialist. Arbeiter-Partei von Amerika
-
Report
from Great Britain and Ireland to the Delegates... presented by the Gas Worker's
and General Labourers' Union, the
Legal Eight Hours
and International Labour League, the Bloomsbury Socialist Society and the
Battersea Labour League.
- Bericht... aus Grossbritannien und Ireland
erstattet durch die Gasarbeiter- und Allgemeine Arbeiter-Union, die gesetzliche
Achtstunden- und Internationale Arbeitsliga, die Bloomsbury socialistische
Gesellschaft und die Battersea-Arbeitslig
Hollande
- Rapport sur le mouvement ouvrier démocrate-socialiste
en Hollande, depuis le Congrès international de Bruxelles (1891) jusqu'au Congrès
international de Zurich (1893)
Hongrie
Norvège
Pologne
Roumanie
Russie-Pologne
- Bericht... über den Stand der Socialdemokratischen
Bewegung in der Schweiz
Vénézuela
- Les diverses tendances du Parti ouvrier
international. A propos de l'ordre du jour du Congrès, par Christ. Cornélissen
- Hollande. Le Militarisme. Discours prononcé au
Congrès de Zurich par le citoyen Domela Nieuwenhuis
- La Question militaire au Congrès de Zurich. A la
direction de l'ère nouvelle, par G.
Plekanoff
- Le Congrès socialiste international de Zurich, par
V. Jaclard, Zurich, 14 août 1893
- Journal de Genève du 8 au 17 août 1893
-
ISBN 2-8266-0573-9
FS 280.– /
€
210.-
CONGRÈS INTERNATIONAL SOCIALISTE DES TRAVAILLEURS ET DES CHAMBRES SYNDICALES OUVRIÈRES. LONDRES
26 JUILLET - 2 AOÛT 1896
« Il dura six jours et, pendant ces six jours, on ne fit guère autre chose que discuter, soit dans les diverses délégations, soit dans les assemblées plénières, le problème de l’exclusion, ou plus exactement de l’expulsion, et de l’expulsion par la force, des anarchistes ».(Vandervelde, p. 145)
Le Congrès de Londres marque une étape décisive dans l’histoire de la IIe Internationale : il fut le lieu de l’exclusion définitive des anarchistes ; presque tout l’ordre du jour fut sacrifié au règlement dramatique de la question qui, au yeux de la majorité, empoisonnait les échanges et les travaux au sein des assemblées internationales.
Déjà, lors des préparatifs du congrès, la résolution de Zurich qui visait a l’élimination des anarchistes, fut l’objet d’une campagne offensive menée vivement par l'Anarchist Socialist and Antiparliamentary Committee. Au Congrès même, les anarchistes furent représentés au sein de diverses délégations, française, italienne et espagnole notamment, cependant que les Hollandais s’affirmaient en majorité communistes libertaires. La situation étais d’autant plus confuse que les délégations nationales n’avaient rien d’homogène. La délégation française, en particulier, fut gravement déchirée ; aux guesdistes et aux socialistes parlementaires, bien représentés par Jaurès et Millerand, s’opposaient les syndicalistes, les anarchistes, les allemanistes, qui se trouvaient au total en majorité pour voter contre la résolution de Zurich et l’exclusion des anarchistes. La France et la Hollande furent les seules délégations à se prononcer en ce sens : le 28 juillet, en séance plénière, les autre délégations, au nombre de dix-huit confirmèrent la résolution de Zurich et adoptèrent un règlement définissant clairement la fermeture des congrès de l’Internationale aux anarchistes.
Les anarchistes exclus – au rang desquels Kropotkine, Malatesta, Elisée Reclus – se réunirent dans une autre salle et organisèrent un contre congrès. La délégation hollandaise, quant à elle, se sépara aussi du congrès socialiste, flétrissant le parlementarisme du Congrès et ses « délibérations partiales, sectaires et intolérantes »
Cette victoire des sociaux-démocrates sur les anarchistes mettait un terme à un interminable débat ; le Congrès de Londres en profita pour justifier, par la voix de Jaurès, l’« action politique » comme « l’arme la plus puissante de la classe ouvrière ». Les partisans de la grève générale et de l’action directe reçurent encore une leçon de la part de Bebel qui, tout en le précisant l’impossibilité de s’allier aux paris bourgeois, démontra comment en Allemagne le socialisme était devenu puissant « par l’action parlementaire de la social-démocratie et par sa force politique ».
__________
“It lasted six days, and during those six days nothing much more was achieved than the discussions, either between the various delegations or in plenary assembly, on the question of the exclusion or more precisely the forcible expulsion of the anarchists”. (Vandervelde, p. 145).
The congress of London marks a decisive stage in the history of the 2nd International. It was the occasion of the final exclusion of the anarchists; practically the whole of the agenda was sacrificed to the dramatic settlement of the question which, in the eyes of the majority, was poisoning the exchanges and work in course within international assemblies.
Already, during the preparation of the congress, the Zurich Resolution aiming at the elimination of the anarchists was the object of a common offensive vigorously engaged by the Anarchist Socialist and Antiparliamentary Committee. At the actual congress, the anarchists were represented in several delegations – in particular the French, Italian and Spanish, while the Dutch definitely emerged as libertarian communists. The situation was all the more confused by the fact that the national delegations were far from being homogeneous. The French delegation in particular, was seriously divided: the Guesdists and parliamentarian socialists, well represented by Jaurès and Millerand, were opposed by the syndicalists, anarchists and Germanists who together made up a majority voting against the Zurich Resolution and the exclusion of the anarchists. France and Holland were the only delegations to cast their vote in favour of the anarchists: on 28 July, in plenary assembly, the other delegations – 18 in number – confirmed the Zurich Resolution and adopted a ruling giving a clear definition of the closing of the congresses of the International to the anarchists.
The anarchists excluded – among who were Kropotkin, Malatesta, Elisée Reclus – met in anther room and organized a counter-congress. As for the Dutch delegation, it also withdrew from the socialist congress, stigmatising the parliamentarianism of the congress and its “biassed, sectarian and intolerant deliberations”.
This victory of the social-democrats over the anarchists put an end to a seemingly interminable dispute; the congress of London took advantage of this to justify, trough the voice of Jaurès, “political action” as “the most powerful weapon of the working classes”. The partisans of the general strike and of direct action were again given a lesson by Bebel who, while emphasizing the impossibility of alliance with the bourgeois party, showed how socialism in Germany had become powerful “through the parliamentary action of social-democracy and through its political strength”.
__________
Introduction de Michel Winock (fr./angl.) Index. G.H. 82 à 124.
10
Circulaires, appels, adresses
- Internationaler Sozialistischer Arbeiter und
Gewerkschafts-Kongress
- Congrès International Socialiste des Travailleurs
et des Chambres Syndicales Ouvrières
- International Socialist Workers and Trade Union
Congress
- Internationaler Socialistischer Arbeiter und
Gewerkschafts-Kongress London1896
- Carte provisoire de délégué
- La Petite République 21 juillet 1896, Le Congrès
de Londres
- Queens Hall, Sunday 26th to Saturday, August 1st,
1896, Programme
- Official Programme, Peace Demonstration in Hyde
Park, July 26th 1896
- Authorised Programme, Sunday, July 26th, 1896
Rapports et projets de résolutions sur les questions à l'ordre du jour
- Ordre du jour du Congrès International Socialiste
des Travailleurs et des Chambres Syndicales Ouvrières du 27.7.1896 Agenda for
the International Socialist Workers and Trade Union Congress, July 27th
- Tagesordnung für den Internationalen
Sozialistischen Arbeiter und Gewerkschaftskongress, Montag, den 27ten July 1896
- Des propositions à être considérées pour les
soumettre au Congrès International des Ouvriers en 1896
- Proposals to be discussed for submission to the
International Working-mens' Congress of 1896
- Worschläge für Berathung, um fie in dem
Internationalen Arbeiter Congress von 1896 einzubringen
- International Socialist Workers and Trade Union
Congress, Report of Proceedings, List of British and Foreign Delegates, and
Balance sheet
- The Conference Record, Monday, July 27, 1896
- The Conference Record, Tuesday, July 28, 1896
- The Conference Record, Wednesday, July 29, 1896
- The Conference Record, Thursday, July 30, 1896
- The Conference Record, Friday, July 31, 1896
- The Conference Record, August 1, 1896
- The Conference Record, Sunday, August 2, 1896
- Full Report of the Proceedings of the International
Worker's Congress, London, July and August, 1896
- Action politique
- Rapport de la Commission sur l'Organisation, rapp.
C. A. Gibson
- Commission Vlll
- Proposition du Comité Bureau, Prochain Congrès
- Résolution, Resolution from the Social-Democratic
Federation as to future Congresses, Antrag
- Berhandlungen und Beschlusse des Internationalen
Sozialistischen Arbeiter und Gewerkschafts Kongresses zu London
- Der Londoner Kongress
Protestations, manifestes des délégués, adresses au congrès
- Déclaration de la Section Française Régulière
aux Camarades du Congrès
- Declaration of the French Section duly appointed to
the Comrades of the Congress
- To the British Delegation of the International
Socialist Workers and Trade Union Congress, London 1896
- Défense (signé Lavroff)
- Protestation. - Protest. - Ein Protest
- Protest from Hamon
- Au Congrès International Social-Démocrate et des
Trades-Unions.
Rapports d'activité soumis aux congrès par les organisations et partis ouvriers et socialistes
Angleterre
- Report on Fabian Policy
- Rapport de la fédération socialiste anglaise
- Report of the Social Democratic Federation
Allemagne
- Report for the International socialistic Congress
of Working-people and Trade, London 1896
- Bericht für den Internationalen Sozialistischen
Arbeiter und Gewerkschaftskongress, London 1896
Autriche
- Report of the Social-Democratic Labour Party of
Austria
- Bericht der sozialdemokratischen Arbeiterpartei
Oesterreichs
Belgique
- Report on the Labor Movement in the United States
of America
- Bericht über die Arbeiter Bewegung in den
vereinigten Staaten
Hollande
- Dutch
Report, concerning the socialist workers movement in Holland, from the
international Congress of Zürich (1893) to the international
Congress of London (1896)
- Rapport de la situation du Mouvement Socialiste de
la Hollande
Russie
- Bericht der Delegierten der russischen
Sozialdemokratie
- Bericht über die Sozialdemokratische Bewegung in
Russisch-Polen. 1893-1896
Suède
Suisse
- Bericht der tschechoslavischen Socialdemokratic
Annexe I : Rapports issus des groupes
non admis au congrès
- De Zurich à Londres Rapport sur le mouvement
ouvrier allemand
- Von Zürich bis London, Bericht über die deutsche
Arbeiter-Bewegung an den Londoner Congress
- Social Democracy in Germany
- Bericht der jüdisch-sozialdemokratischen Gruppe «Lumina»
- La Fédération révolutionnaire arménienne
- Aux Socialistes Révolutionnaires et Libertaires
Annexe II: Adresses émanant d'organisations socialistes et ouvrières soumises
au congrès
- Manifeste de l'Association des Instituteurs
socialistes de Hollande
- Manifesto of the Social-democratic Association of
Teachers in the Netherlands
- Aufruf des sozial-demokratischen Lehrer Vereins in
Holland
- Adresse des Socialistes révolutionnaires
appartenant au groupe de l'Ancienne «Narodnaïa Volia»
- Adresse des Socialistes révolutionnaires
appartenant au groupe de l'Ancienne «Narodnaïa Volia», texte en russe
- Die Lage der Seeleute in Deulschland 1896
-
Index.-Réimpression
des éditions de Londres, Berlin, Hambourg, Vienne, Prague, Milan, Zurich,
Stockholm, Copenhague, Rotterdam, Paris, s.l. n.d., 1896. 1 volume in-8 de 880
pages, relié.
ISBN
2-8266-0574-7
FS 300.– /
€ 225.-
11
LE CONGRÈS DE LONDRES DEVANT LA PRESSE
Introduction (français).- Introduction (English)
Articles et comptes rendus parus dans :
- The Daily Chronicle, 25 juillet-3 août
- La Dépêche, 29 juillet-12 août
- La Dépêche de Lille, 2 août
- L'Echo, 26 juillet
- L'Echo de Paris, 27 juillet-4 août
- L'Eclair, 3 juillet-13 août
- L'Etoile Belge, 29 juillet
- L'Evénement, 26 juillet
- Le Figaro, 28 juillet-3 août
-
La Gazette de France, 29 juillet
- La Gazette de Lausanne, 28-31 juillet
- La Gironde de Bordeaux, 29 juillet.
- L'Italie, 28 juillet
- Le Journal, 30-31 juillet
- Le Journal de Bruxelles, 29 juillet-3 août
- Le Journal des Débats, 28 juillet-3 août
- Le Journal de Genève, 29 juillet
- Journal de la Nièvre, 1er août
- La Lanterne, 30 juillet-4 août
- La Liberté, 3 août
- Liberty, juillet
- La Libre Parole, 31 juillet-1er août
- Le Matin, 29 juillet-6 août
- Musée Social, 17 septembre
- L'Ouvrier Syndiqué, 15 septembre
- Le Paris, 1er août
- Le Parti Ouvrier, 23 juin-8 novembre
- Le Petit Belge, 30 août
- Le Petit Bleu de Bruxelles, 30 juillet
- La Petite Gironde, 30 juillet-24 septembre
- La Petite République, 19 juillet-8 aoû
- Le Peuple, 22 juillet-14 août
- La Réforme de Bruxelles, 29 juillet-3 août
- La République Française, 30-31 juillet
- Le Réveil de la Voix Levée, 17 août
- La Revue Bleue, 25 juillet-29 août
- La Revue des Deux Mondes, juillet
- Le Siècle, 28 juillet-3 août
- La Sociale, 2 août-13 août
- Le Temps, 29 juillet-3 août
- Les Temps nouveaux, 11 juin-21 août
- La Typographie Française, 15 septembre
- The Worker' Friends
- Tract anonyme
- A. BEBEL. — A revolting injustice
- L. BERTRAND. — Romain van LOO. — La coopération
au point de vue socialiste
- BOICERVOISE. — Le Congrès international de
Londres
- Le Bon marché, le Travail, l'Or
- Congrès international des étudiants et anciens étudiants
socialistes
- F. FAGNOT. — Le Congrès socialiste international
de Londres. Compte rendu et rapport sur les conflits entre le capital et le travail.
(Cercle des prolétaires positivistes de Paris)
- T.C. FRY. — The Christian Social Union
- E. GUÉRARD. — Le Congrès de Londres
- JUSTICE, July 28-Aug . 8
- MANN. — Circular no 5. — The Independent Labour
Party
-
A.
NANCEY. — Retour de Londres, Impressions d'un anarchiste.- Publications des
Temps Nouveaux: Les Révolutionnaires au Congrès de Londres, conférences
anarchistes
-
J. TREVOR. — L'Eglise du travail en Angleterre
- Variations guédistes
-
Index
.- Réimpression des éditions de
1896. 1 volume in-8 de 612 pages, relié.
ISBN
2-8266-0575-5
FS 275.– /
€
206.-
12
Etude historique. Réimpression de l’édition de
Paris, 1897. 1 volume in-8 de 296 pages, relié.
ISBN
2-8266-0577-1
FS 110.– / €
82.-
CONGRÈS SOCIALISTE INTERNATIONAL. PARIS, 23-27 SEPTEMBRE 1900
La question anarchiste liquidée, l’Internationale pouvait enfin s’organiser d’une façon plus rigoureuse. Jusqu’alors les congrès périodiques étaient la seule institution ; une structure nouvelle finit par s’imposer à l’issue de ce que Jean Longuet appelle « la période constitutive de l’Internationale ». Avec le congrès de Paris commence « la période organique ». A l’unanimité, le Congrès décidait, entre autres mesures, la création d’un Comité permanent internationale, ayant un délégué pour chaque pays, disposant des fond nécessaires. « Il arrêtera l’ordre du jour du Congrès suivant et demandera des rapports à chaque nationalité adhérant au congrès » ; d’autre part, le Comité devait choisir un secrétaire général salarié. C’est à la suite de cette résolution qu’à la fin de l’année 1900 le Bureau Socialiste Internationale (B.S.I.) fut constitué.
Le renforcement institutionnel de l’Internationale ne doit pas dissimuler cependant les profondes divisions qui demeuraient en son sein. C’est d’Allemagne et de France que l’actualité apportait la matière de controverses que le Congrès de Paris porta à sa dimension internationale.
En Allemangne, depuis quelque années Bernstein avait entamé l’unité doctrinale par ses thèses révisionnistes. Son ouvrage, paru en 1899 Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben dre Sozialdemokratie, remettait en question les bases du marxisme communément admises dans la social-démocratie. En France, parallèlement, la question se posait sur un plan tactique et sous une forme concrète : jusqu'à quel point les socialistes pouvaient-ils collaborer à un gouvernement dominé par des petit bourgeois ? L’entrée de Millerand dans le cabinet Waldeck-Rousseau, aux côtés du Général Galliffet, « boucher de la Commune », appelait les Internationalistes à se prononcer sur le réformisme. Comme le dit Vandervelde du Congrès de Paris : « C’est le Congrès du cas Millerand ».
Les tendances « réformistes », exprimées par la grande voix de Jaurès, étaient désormais si fortes au sein de l’Internationale, que la majorité des huit cents délégués se rallièrent à la motion qui, quoique présentée par Kautsky, chef de file des « révolutionnaires » et dans son pays adversaire résolu de Bernstein, fut baptisée plus tard « motion caoutchouc », tant son caractère de compromis était évident. La motion en effet, était propre à concilier orthodoxes et réformistes, en affirmant : « L’entrée d’un socialiste isolé dans un gouvernement bourgeois ne peut pas être considérée comme le commencement normal de la conquête du pouvoir politique, mais seulement comme un expédient forcé, transitoire et exceptionnel. Si dans un cas particulier, la situation politique nécessite cette expérience dangereuse, c’est là une question de tactique et non de principe. Le Congrès internationale n’a pas à se prononcer sur ce point mais, en tout cas, l’entrée d’un socialiste dans un gouvernement bourgeois ne permet pas d’espérer de bon résultats que si le parti socialiste, dans sa grande majorité, approuve pareil acte, et si le ministre socialiste reste le mandataire de son parti ».
Guesde et Ferri opposèrent un amendement visant à interdire la participation en toutes circonstances, mais celui-ci fut repoussé. Jaurès, autant que le réformisme, gagnait une bataille contre les tenants intransigeants de l’orthodoxie marxiste.
____________
Now that the anarchist problem was resolved, the International could at last be organized on a stricter basis. Until then periodical congresses had been the sole institution; a new structure was realized, following what Jean Longuet calls “the constructive period of the International”. With the congress of Paris opens the “organic period”. The congress decided unanimously, among other measures, on the creation of a Standing International Committee, with a delegate for each country, and necessary funds at its disposal. “It shall draw up the agenda of the next congress and request reports from each member country”; besides, this committee was to elect a salaried secretary general. It was following this resolution that at the end of the year 1900, the International Socialist Bureau was set up.
The institutional strengthening of the International should not, however, serve to dissimulate the deep-seated divisions existing within its framework. It was from Germany and France that topical events supplied the material for controversy that the congress of Paris raised to international level.
In Germany, Bernstein had for several years been undermining doctrinal unity by his revisionist arguments. His work, published in 1899 entitled Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Soziademokratie challenged the bases of marxism commonly accepted by social-democracy. At the same time in France the question was raised at tactical level and in concrete form: to what degree could the socialists collaborate with a government in which the bourgeois parties predominated? Millerand’s admission to the Waldeck-Rousseau cabinet, in company with General Galliffet, “the butcher of the Commune”, was a call for the Internationalists to declare themselves on reformism. As Vandervelde says of the congress of Paris: “It is the congress of the Millerand case”.
The reformist trends, expressed in Jaurès’s resonant tones, were from this time onwards so pronounced within the framwork of the International, that a majority of 800 delegates rallied to the motion which, although proposed by Kautsky, party leader of the “revolutionaries” and in his own country the uncompromising adversary of Bernstein, was later baptized the “indiarubber motion” on account of the obvious compromise it embodied. The motion, in fact, was calculated to conciliate orthodox socialists and reformists, with the statement: “The entrance of a single socialist into a bourgeois government cannot be considered as the normal beginning of the conquest of political power, but only as a necessary expedient, transitory and exceptional. If in a particular case, the political situation necessitates this dangerous experience, it is a question of tactics and not of principle. The International Congress is not called upon to declare itself on this point, but, in any case, the entrance of a socialist into a bourgeois government cannot be expected to produce good results unless the socialist party, in a large majority, approves such an act, and unless the socialist minister remains the authorized representative of his party